11月6日，一则消息是在网络之上传开而来，那就是长达一年的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了。这件案子在去年发生 ，判决的结果是在一年之后 ，如果小编没记错的话，应该有400多天的时间 ，判决的结果：对于谭明明这位肇事者并没有判处死刑 ，而是无期徒刑，并剥夺政治权利终身 。对于这事件还有两名从犯张、刘二人 ，对于他们的判决是有期徒刑三年 ，缓期执行 。
这事件一年之前成为网络上面的头条新闻，一年之后判决的结果一样是让网友们炸了锅。从网络上看 ，还是有不少的网友觉得难以接受这样的判决 ，对于谭明明这种醉驾肇事后逃逸等恶劣行为，导致2死4伤 ，就这样判处死刑也不为过 ，却只判处无期徒刑，赔偿600多万，但是论罪的话 ，这种处罚明显是非常的轻了 。
在这件事情中的宝马司机王某开车 ，被谭明明追尾，后排中王某两位朋友是当场死亡 ，王某因此被烧伤 ，在去年住进医院之后，目前依然还在ICU病房抢救 。但是经过一年的 ，王某的家属在这场拉锯战中最后还是选择了谅解 ，就此谭明明才保住了一条命。
那么对于在判决的时候，法官认为是谭明明是在醉酒状态下 ，是意识受到影响才发生交通事故 ，并不是直接故意犯罪 。那么对此我想很多的网友都对这种解释认可，整个案件曝光出来之后 ，大家都知道在这之前谭明明开车一路不止刮蹭到一辆车 ，而且还有车主进行阻止，可是谭明明的做法却是依旧不顾酒后驾车的危险，最后才导致造成2死4伤如此恶劣的后果 。网友：不判死刑真是便宜她了。
当然对于两位死者的亲属也是非常不满 ，他们的家人失去了生命 ，家庭是支离破碎，肇事者却不能判处死刑 ，家属不能接受 。对此更多人是觉得不公 ，据说王某在医院的治疗费用也是天价吗，一年的时间里 ，已经是欠下了400多万的医药费用 ，那对于赔偿的600万是不是杯水车薪了 。
有人觉得，法官在宣判的时候 ，还是多考虑下受害人的情况。多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要 ，再说后续的治疗也是费用的，更有人说 ，既然人家选择谅解 ，对于这个治疗费用应该由谭明明全权负责 。谭明明案终于判了，2死4伤才判无期，死者家属强烈抗议 。对此大家是怎么认为的 ，该不该判处死刑呢？本文来源于汽车之家车家号作者 ，不代表汽车之家的观点立场。
“玛莎拉蒂撞宝马案”的主犯谭明明，已被法院判处无期徒刑！至于谭明明家中向死伤者赔偿了多少钱 ，官方和当事人都没有向社会公开通报 ，外界是不可能知道详情的。只能说谭明明家中的赔偿，为谭明明争取到了减轻处罚 ，这一点是肯定的 。对于此案的处理结果 ，也算是最好的结局了 。
?
一 、案件回顾：玛莎拉蒂撞宝马案2019年7月3日22时许，河南永城市女青年谭明明喝酒后 ，驾驶一辆玛莎拉蒂轿车 ，拉载着二名好友在大街上行驶。途中与多辆车发生剐蹭以后，不顾周围群众的阻拦 ，继续驾驶逃逸 。最终追尾撞击到一辆等红绿灯的宝马车 ，宝马车被撞出数十米后瞬间起火燃烧 。事故造成宝马车上的两名乘客两人当场死亡，司机身负重伤。经检验鉴定，谭明明驾驶的这辆肇事车 ，事故发生的瞬间 ，车速是120到135之间 。经检测，谭明明血液酒精含量是167.66 ，属于醉酒驾驶 。
二 、法院判决：谭明明无期徒刑！
2020年11月6日 ，商丘市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪，判处该案主犯谭明明无期徒刑 ， 剥夺政治权利终身。（两个坐车的 ，被判决的是缓刑 。）商丘市中级人民法院认为，被告人谭明明明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全 ，却无视交通法规和公共安全 ，在醉酒驾车发生交通事故后不顾劝阻，继续驾车冲撞逃离 ，在市区内高速行驶 ，造成两死一伤的严重后果和财产损失，其主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意 ，已构成以危险方法危害公共安全罪 。鉴于被告人案发时处于醉酒状态 ，主观上不希望 、也不积极追求危害结果的发生，属于间接故意犯罪 ，其主观恶性 、人身危险性与故意驾车撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。谭明明到案后能如实供述自己的罪行 ，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失 ，有悔罪表现 ，可依法酌情从轻处罚 。
?
三、“四哥有法说 ”对此案的看法此案判决结果一出，引起公众广泛议论 。有的人认为 ，谭明明造成这么严重的后果 ，应判死刑；有的人认为存在“花钱买刑 ”情况，感叹“有钱真好”；有的人则认为 ，这已是此案的最好结果了。“四哥有法说 ”谈几点自己的看法。
?
1 、法院的判决是有法可依的 。
此前 ，国内曾出现过类似的案例，肇事者被处死刑的有之 。谭明明造成二死一重伤，还能判处无期徒刑 ，法院是否存在枉法？2000年12月4日最高人民法院颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的 ，人民法院可以作为量刑情节予以考虑 ”。这一规定，为赔偿与否作为量刑情节在司法实践中的适用提供了法律依据 。随着相关法律规定的不断健全 ，在司法实践中 ，故意伤害案 、交通肇事案等涉及人身损害的案件，赔偿被害人一方在积极赔偿对方取得谅解后获得从轻处罚已成为惯例 。法律设置“刑事和解”制度 ，其目的就是让刑事案件的受害人尽可能地得到赔偿 ，来弥补损失，减少社会矛盾。和解不和解 ，谅解不谅解 ，是受害人的权利 。
?
2、此案“生 ”与“死 ”的较量 。
此案发生后，公众呼吁严惩凶手的声音一浪高过一浪 ，死者家属也曾明确表示 ，不接受赔偿，要求判处肇事人死刑。作者认为，如果此案没有那个躺在重症监护室中的宝马车司机 ，谭明明的小命可能真的难保 。两名死者的家庭条件不错 ，他们从心理上是难以接受“换命钱”的，赔偿钱拿回来花 着也不心安 ，将肇事人处于极刑 ，是他们最佳想法 。关键是还有一名躺在医院里的司机，据说在开庭的时候医疗费已花去四百多万 ，这个经济负担是让一般家庭难以承受的。谭明明家属正是掌握到了这一点 ，迫使死者家属和伤者家属最终选择谅解谭明明，让谭明明获得轻判 。如果谭明明被处死刑 ，她的家属不替她赔偿一分钱 ，法院也是没有办法的 。因为民事赔偿责任人是谭明明，她是成年人 ，为自己的行为担责 ，她的家人是没有赔偿义务的。她一个二十多岁的小女孩，哪里有什么财产可用来赔偿呢？所以，最终死者家属照顾伤者家属 ，一起谅解了谭明明 ，最终达成赔偿协议。至于赔偿了多少钱，外界是不知详情的 。
?
3 、可能是最好的处理结果 。
此案一发生 ，网民们就开始了道德审判 ，要求严惩肇事人的声音几乎是一边倒。虽说法院不会完全按照民意去判决，但有时民意与法律要追求的效果是一致的 。不知道大家有没有注意到玉林的“撞人拖行致死案 ” ，吴惠忠醉驾撞人 ，不顾群众阻拦将卡在车前的谭某拖行900米，造成谭某死亡 ，吴惠忠最终被执行死刑 。吴惠忠造成一人死亡被执行死刑 ，谭明明造成两死一重伤，还能判处无期徒刑 ，可能超出了多数网友预料 ，他们认为即便不是死刑立即执行，那也应该是死刑缓期执行。公众难以接受，也不得不接受 ，因为他们也知道医院还有一名伤者急需医疗费 。也就出现“拿钱摆平 ”“花钱买命”“有钱真好 ”的叹息 ，这多少是与社会主义的价值观相违背的 。所以说，此案的判决并一定达到一个理解的社会效果 ，但对于死者和伤者家属来讲 ，也算是最好的结局了。
?
写在最后：对于此案，大家还应理性看待 。救助伤者是第一位的 ，其次是安慰死者家属 ，最后才能决定如何处罚肇事者，大家说是不是这样？
本文来自作者[admin]投稿，不代表易币号立场，如若转载，请注明出处：https://m1.shanxihuayang.com/yibi/7454.html
评论列表（3条）
我是易币号的签约作者“admin”
本文概览：11月6日，一则消息是在网络之上传开而来，那就是长达一年的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了。这件案子在去年发生，判决的结果是在一年之后，如果小编没记错的话，应该有400多...
文章不错《玛莎拉蒂撞宝马怎么判的》内容很有帮助